Beszámoló a Homeopathy Research Institute (HRI) 6. nemzetközi konferenciájáról

2025. július 29., kedd

Élvonalbeli homeopátiás kutatások 4. rész

In vitro alapkutatások

Beszámoló a Homeopathy Research Institute (HRI) 6. nemzetközi konferenciájáról (Katona Edit)

A konferencia hivatalos honlapja

  1. rész – Bevezető és kihívások
  2. rész – Klinikai vizsgálatok
  1. rész – Homeopátia szerepe az ökoszisztémákban

 

Sorozatom legutóbbi, agrohomeopátia témájához kapcsolódva érdemes rögzítenünk: a növények kiválóan alkalmasak a homeopátia működőképességének igazolására. A placebohatás itt nem játszik. Paul Doesburg (Svájc) előadásában egy nagyon egyszerű biológiai vizsgálat kidolgozását ismertette, mely könnyen megismételhető több központban, kifinomult berendezések nélkül.

Az ilyen, ún. civil tudomány ígéretes eszközt kínál a párbeszéd és az együttműködés elősegítésére, leküzdve a jelenlegi patthelyzetet, ami abból fakad, hogy a homeopátia kritikusai szerint a magas hígítások nem tartalmaznak hatóanyagot.

A gyors növekedésű és ízletes kerti zsázsa (Lepidium sativum) egyszerű kísérletekre is alkalmas (Kép: Pixabay)

A kísérlet lényege, hogy Ca(NO₃)₂ só-oldattal a növekedésében visszafogott zsázsamagokat (Lepidium sativum) kereskedelmi forgalomban kapható, többféle potenciájú homeopátiás szerekkel (Aurum muriaticum natronatum, Nitricum acidum, Carbo vegetabilis, Natrium muriaticum, Nux vomica, Phosphorus és Silicea) kezeltek, majd mérték a palánták hossznövekedését.

A különböző potenciájú homeopátiás szerek nagymértékben szignifikáns növekedésmoduláló hatásokat fejtettek ki a kontrollhoz (nem impregnált golyócskák) képest. Ez alól csak a Nitricum acidummal kezelt mag jelentett kivételt, mert itt nem jelentkezett szignifikáns hosszváltozás. Ennél is érdekesebb megfigyelés volt az, hogy a különféle homeopátiás szerekkel kezelt növényeknél kronobiológiai különbségeket észleltek a különböző időpontokban kivitelezett ismétlések során, amit más kutatócsoportok is észleltek. A jelenség okát tovább vizsgálják.

További, sejtkultúrákon végzett (in vitro) alapkutatásokból szemezgetve és összefoglalva:

  • Anas barbariae 200K-val (Oscillococcinum®) végzett kísérletet már többször megismételték, mindig ugyanazzal az eredménnyel: erősíti a veleszületett immunválaszt és modulálja a gyulladásos reakciót.

Anas barbariae 200K hatásai

Az Anas barbariae 200K hatásmechanizmusáról mára kiderült, hogy (1) a gyulladásos mikrogliasejtek rugalmasságát növeli a sejtszéli aktinszálak újraszerveződése által, így a sejtek képessé válnak helyváltoztatásra, fagocitózisra. Ezenkívül (2) ugyanezen sejtek és ezen belül a mitokondriumaik által termelt reaktív oxigénfajták (ROS) mennyiségét is jelentősen és szignifikánsan csökkenti a kontrollhoz képest (Sandra Tribolo, Boiron).  

  • Gelsemium (9C, 15C és 30C) idegsejtvédő (neuroprotektív) hatásáról számoltak be 14 napos kezelés eredményeként (Imane Lejri, Svájc, Boiron támogatásával). Ez a jelenség (1) az ATP-termelés és a mitokondriális légzés fokozása, (2) a sejtek túlélésének elősegítése és a mitokondriális ROS szintjének modulálása és (3) az Akt/mTOR jelátviteli útvonal aktiválásával az idegsejtnyúlvány növekedésének elősegítése révén lép fel.

A közepes és magas potenciájú Gelsemium krónikusan adva idegsejtvédő hatású lehet agyi rendellenességekben.

  • A csontsérüléseknél gyakran használt Symphytum (CH12, CH15, CH30) molekuláris hatásmechanizmusát kutatták emberi fibroblaszt és osteoblaszt sejtvonalakon (Tiziana Di Giampietro, Olaszország). Az előzetes eredmények (a kezelt fibroblasztsejtek mérsékelt, közel 20%-os növekedése a kontrollokhoz képest 24 és 48 óra elteltével) igazolhatják a potenciált Symphytum gyulladáscsökkentő hatását, a további értékelések várhatóan a csont- és csonthártya-regenerációt segítő hatását is. 
  • Viscum album kétféle potenciája (C12 és LM5) mutatott ígéretes gyulladáscsökkentő hatást egér melanomasejtek anyagcseréjének modulációja által, utalva potenciális daganatellenes tulajdonságaira (Carla Holandino, Brazília).

Fehér fagyöngy (Viscum album) (Kép: Pixabay)

 

  • Berberis és más növények őstinktúráját és C30 potenciáját vizsgálták méhnyakrák-sejtvonalon. Meglepő, hogy a legerősebb növekedésgátló és HPV-ellenes citotoxikus hatást a Berberis-fajok őstinktúrái mutatták (Ritika Narula, India).
  • Calcium carbonicum C6 szinoviális sarcoma- és petefészekrák sejtvonalakon sejtciklusgátlást és apoptózist indukál, valamint sejtmigrációs és -aggregációs vizsgálatokban áttétképződés-ellenes (antimetasztatikus) potenciálja igazolódott (Bindu John Pulparampil, India).

Calcium carbonicum C6 hatása sejtvonalakra (vizsgálati protokoll)

  • Ferrum phosphoricum D12 a makrofágok génexpressziójára hatva, így kulcsfehérjék átírását módosítva, immunstimuláns és vasfelvételt fokozó hatást mutat (Oskan Tasinov, Bulgária).

In vivo/in vitro alapkutatásra példaként hozható az a vizsgálat, melyben egészséges kísérleti személyek Belladonna C200-t kaptak oldatban 2 óránként 10 alkalommal, a kontrollszemélyek pedig vizet 10 csepp alkohollal, ugyanolyan „adagban” és ritmusban. Vérmintát vettek mindkét csoportban az első adag előtt és 24 óra elteltével, a gyulladás jelenlétét mutató citokintermelést mérve. A Belladonna-csoport mintáiban a kontrollokhoz képest

szignifikánsan emelkedett az interleukinek szintje, ami a Belladonna immunmoduláns hatását igazolta (Aguilar Duenas, Mexico). 

Következő, 5. rész: Fundamentális alapkutatások, hatásmechanizmus-vizsgálatok és az Ausztrál jelentés

 

Értékeld a cikket: 
Még nincs értékelve
Rovat: 

Küldj egy cikket

Olvastál még hasznos cikket a témában? Küldd el nekünk a cikk linkjét!

A homeopata.hu oldalain található információk, szolgáltatások nem helyettesíthetik szakember véleményét, ezért kérjük, minden esetben forduljon homeopátiás képzettséggel rendelkező orvoshoz, gyógyszerészhez!

A homeopátiás készítmények hatásossága a hagyományos (allopátiás) gyógyszerekéhez hasonló klinikai vizsgálatokkal általánosan nem igazolt.

A homeopátiás gyógyszer szedése nem helyettesíti az orvossal történő konzultációt, a diagnózis megállapítását és a javasolt egészséges életmódot. A kockázatokról és a mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót, vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét! Feltétlenül tájékoztassa kezelőorvosát vagy gyógyszerészét, ha a tünetei az Ön kezelőorvosa vagy gyógyszerésze által megadott időn belül nem enyhülnek, vagy éppen súlyosbodnak.